Un Puerto sin Mangle en Manzanillo es un puerto Muerto
Gabriel Martínez Campos
Director de Bios Iguana A.C.
El pasado 10 de Noviembre por solicitud de Bios Iguana A.C. de acuerdo como lo señala la Ley, en tiempo y forma fue solicitada la consulta pública en relación con la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), ingresada a la SEMANANAT por la Administración Integral Portuaria de Manzanillo (API), con motivo de cambio de uso de suelo para el crecimiento de la zona norte en 98.05 ha, en las que se intenta destruir 30 ha de Ecosistema de Manglar, y el resto de vegetación de bosque espinoso y palmas que forman parte del humedal. Estas superficies serán rellenadas y otras dragadas hasta por menos de 16 m. para instalar patios de contenedores que llegaran en embarcaciones de todas partes de Mundo.
Este evento en el hotel Sierra en Manzanillo fue un hecho histórico en materia de consulta pública y trasparencia de información en materia ambiental en el estado, en el que de manera abierta se pudieron expresar la diversidad de opiniones en relación con el impacto ambiental negativo por el crecimiento portuario, y en el que lamentablemente para quienes han sido sus defensores como se autodenominan “incondicionales" incluidos ejecutivos de la API, lideres de intereses sindicales y algunos empleados del ayuntamiento d Manzanillo, no tuvo la solvencia técnica suficiente ni la idoneidad para responder de manera oportuna, clara y contundente a las 19 intervenciones de ciudadanos, organizaciones ambientales y científicos que en lo individual cuestionaron la MIA; más 7 intervenciones de empleados del API que en franca adulación y utilizando material fotográfico oficial de la API, sin argumentos técnicos en lo ambiental, solo rindieron cuentas de las bondades económicas del Puerto.
El Capitán Héctor Mora de manera reiterativa trató de persuadir a los presentes con sus hazañas personales empresariales, del significado económico del Puerto y la importancia de crecimiento, sin importar los daños ambientales bajo la lógica del “que daña paga" por lo que su insistencia en la compensación fue su salida mágica. De Manera tediosa insistió en la creación de empleos, la inversión, el desarrollo económico con el crecimiento portuario.
Fue triste ver al titular y empleados de la API nerviosos, desesperados y a veces confundidos frente a la pobreza de respuesta en lo técnico ambiental, teniendo sólo argumentos económicos, sin la más mínima claridad en materia de sustentabilidad y desarrollo, una API que ha sido el coco de poder en Manzanillo se vio vulnerada y lamentablemente demostró lo que siempre sospechamos y no nos atrevíamos a decir, su actitud de “incapacidad e ineficiencia" en materia de planeación y de conciliar los intereses públicos y privados.
Por más de tres meses Bios Iguana junto con otras organizaciones agrupadas en el Consejo ambiental Ciudadano de Manzanillo, y por otra parte científicos universitarios a título individual, buscamos alternativas y salidas prepositivas para lograr que fueran incluidas en la MIA de la API. En cuatro eventos públicos, por escrito y por los medios de comunicación, se argumentó siempre a favor del medio ambiente, desde la creación el puerto a mar abierto, compensaciones justas, corredores de Manglar y otros, que lamentablemente no fueron retomadas por API. Importante fue la visita de científicos del CINVESTAV de Mérida y del Colegio de la Frontera Sur que a iniciativa de Bios Iguana y con el apoyo de los titulares de la Secretaria de Fomento Económico y de la Administración Portuaria integral de Manzanillo. Los investigadores participaron con sus comentarios, resultado de una exhausta visita a las instalaciones portuarias y a las hectáreas de la zona norte del puerto donde se solicita la destrucción del Mangle.
En este marco, las infundadas y lamentables acusaciones de que los ambientalistas somos unos románticos en contra del desarrollo y la creación de empleos, llegó al máximo con la inserción pagada en los principales periódicos de circulación estatal en día 9 de noviembre, donde de manera incondicional se apoya al puerto y se denuncia de amarillistas y catastróficos a quienes hemos demandado en apego a la ley el cumplimiento de la misma. Situación que parecía superada de aquellos días terribles de la guerra fría, en los que se practicaba el linchamiento público y caza de brujas con quines tienen diferencia de opinión.
En el recuento de los daños esta la actuación del delegado de la SEMARNAT en Colima el Arq. Raúl Arredondo Nava quien de manera abierta y pública fue de los que se subieron al carro de la incondicionalidad, haciendo declaraciones a diestra y siniestra de apoyo a la MIA, primero sin conocerla y después sin leerla, el 1 de Noviembre aseguró “La API nos esta entregando un estudio muy completo sobre las características del lugar", asumiéndose como parte del “equipo" que “Los ambientalistas habían sido rebasados" , y haciendo suya de manera oportunista las iniciativas de consulta ciudadana de las organizaciones civiles.
Otro caso interesante es el del Diputado Jubal Ayala Jiménez Presidente de la Comisión de Cuidado y mejoramiento ambiental, que desde el inicio no asumió su responsabilidad como representante popular en el caso del Manglar en donde por oficio se le demandó intervenir, ha sido lamentable su actuación, primero por su ingenuidad, segunda por su desinformación y tercero por su falta de voluntad política en detrimento, no solo del medio ambiente sino de la participación ciudadana y del descrédito de la misma política. Promovió un punto de acuerdo en la LIV legislatura donde dejó afuera a las organizaciones civiles, ha hecho declaraciones en la prensa como “defensor" del Mangle cuando no ha realizado gestiones directas ante instituciones de gobierno o ni siquiera abrir una mesa de análisis a nivel federal antes de la modificación de la NOM 022, ni en el análisis o debate de la MIA después de que se dio a conocer públicamente para su consulta, un día antes de la consulta pública del diez del presente declaró en ánimo de derrota “ que todo estaba planeado, que no harían caso a los ambientalistas", y un día después de la consulta cambió su actitud y declaró que “reitera la necesidad de proteger el medio ambiente" ante la respuesta ciudadana de la consulta pública de manzanillo.
El último caso lamentable es la lectura que deja el anuncio con bombos y platillos que hicieran cada quien por su lado la API y la SEMARNAT, sobre el depósito de 10.4 millones de pesos al fondo forestal mexicano como medida compensatoria por la destrucción del mangle, para la autorización de cambio de uso de suelo; el delegado de la SEMARNAT asumió de su competencia dictaminar a favor, sin esperar oficialmente el dictamen de la oficina de impacto ambiental de la Secretaria, por su parte la API dejó claro que está comprando con este hecho a $10.00 el metro de mangle.
Un hecho lamentable que se suma a este análisis, es la decisión de la SCJN sobre no otorgar de recursos al estado y municipio de Manzanillo en los porcentajes de acciones como se había solicitado, de manera injustificada la federación niega la oportunidad de obtener recursos para resarcir los daños ambientales traducidos en contaminación atmosférica por automotores, vertimiento de aceites de camiones de carga, riesgo de contaminación química o tóxica como los recientes ocurridos por el vertimiento accidental de ácido diclorofenoxiacetico, destrucción áreas naturales estratégicas por crecimiento portuario; y por otra parte crecimiento urbano desordenado, uso de infraestructura urbana y vialidades municipales y del territorio estatal, destrucción y daños de carpeta asfáltica por volteadura de contenedores, los permanentes trastornos por tráfico de tránsito de contenedores en las carreteras y los desgastes de drenajes y puentes.
Finalmente para concluir, en este año el proceso de consulta, análisis y debate en relación al crecimiento portuario, es una oportunidad para aprender a ser incluyentes en la toma de decisiones de crecimiento económico sin descuidar o menospreciar las fortalezas ambientales, es una ensayo para la coherencia política y demostrar las buenas intenciones ambientales, porque no es lo mismo ser “ecologistas de palabra" y “desarrollistas a ultranza de corazón", ser un “gobierno tolerante de palabra" y “ prepotente y autoritario por convicción", no esperaremos a que los que quieren el mangle en una composta digan en sus discursos ¡El Mangle ha Muerto! ¡Viva el Mangle!
